Informacje o przetargu
Wykonanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego
Opis przedmiotu przetargu: Zestawy monitorujące i kardiomonitory
Adres: | ul. Kościuszki 68, 32-800 Brzesko, woj. MAŁOPOLSKIE |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: tel: fax: |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2022/BZP 00141329/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2022-04-29 | Termin składania wniosków: | 2022-05-09 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 24 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 27 | Kryterium ceny: | 2% |
WWW ogłoszenia: | https://www.spzoz-brzesko.pl/ | Informacja dostępna pod: | https://www.spzoz-brzesko.pl/ |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
50421000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego | |
50421100-3 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji wózków inwalidzkich |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zestawy monitorujące i kardiomonitory | Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa | 6 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 900,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Diatermie naczyniowe | Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa | 3 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Sterylizatory, autoklawy, inny sprzęt sterylizacyjny; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Aparatura radiologiczna; | Medikol Solution sp. z o.o., Poznań | 9 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Sprzęt chirurgiczny; | Aesculap Chifa sp. z o.o., Nowy Tomyśl | 13 974,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 974,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 974,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 974,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 974,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Laparoskopy; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Laparoskopy; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Aparatura okulistyczna; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Aparatura okulistyczna; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia stomatologiczne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia rehabilitacyjne, urządzenia do fizykoterapii i wodolecznictwa; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia do mycia endoskopów; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 50421100 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia do mycia endoskopów; | EndoTrade sp. z o.o., Warszawa | 5 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 200,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 200,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 200,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia laboratoryjne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia laboratoryjne; | QIAGEN Polska sp. z o.o Wrocław | 27 362,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 27 362,00 zł Minimalna złożona oferta: 27 362,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 27 362,00 zł Maksymalna złożona oferta: 27 362,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia laboratoryjne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia i narzędzia urologiczne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia i narzędzia urologiczne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Urządzenia otolaryngologiczne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Sprzęt operacyjny; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Analizatory biochemiczne; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Analizatory biochemiczne; | Radiometer sp. z o.o., Warszawa | 2 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 500,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Analizatory biochemiczne; | QIAGEN Polska sp. z o.o., Wrocław | 38 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 38 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 38 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 38 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 38 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
UPS | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 24 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wagi-sprawdzenie; | P.U.H. Poyel Jerzy Nosek, Bochnia | 6 300,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 300,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 300,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 300,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 300,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wagi - legalizacja; | P.U.H. Poyel Jerzy Nosek, Bochnia | 17 985,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 17 985,00 zł Minimalna złożona oferta: 17 985,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 17 985,00 zł Maksymalna złożona oferta: 17 985,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Aparat do hemofiltracji; | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-06-10 Dotyczy cześci nr: 27 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2022/BZP 00141329 z dnia 2022-04-29 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Wykonanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W BRZESKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000304355
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Tadeusza Kościuszki 68
1.5.2.) Miejscowość: Brzesko
1.5.3.) Kod pocztowy: 32-800
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spzoz-brzesko.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.spzoz-brzesko.pl/
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Wykonanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0a4b6d39-c7a1-11ec-b879-9a86e5ac3946
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00141329
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-04-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00009676/06/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.8 Serwis i naprawa sprzętu medycznego
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://spzoz-brzesko.pl/zamowienia-publiczne/przetargi-2022/3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcami odbywa się przy użyciu miniPortalu, który dostępny jest pod adresem: https://miniportal.uzp.gov.pl/, ePUAPu- dostępnego pod adresem: https://epuap.gov.pl/wps/portal, oraz poczty elektronicznej: przetargi@spzoz-brzesko.pl.
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie korzystania z miniPortalu oraz Regulaminie ePUAP.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, informuję, że:
administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku, ul. Kościuszki 68, 32-800 Brzesko.
inspektorem ochrony danych osobowych w SP ZOZ w Brzesku jest Pani Monika Mikołajek – Burek, e-mail: m.burek@spzoz-brzesko.pl, tel. (14) 66 21 270.
Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego numer DZP-271-22/22, prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.), zwaną dalej ustawą Pzp, wartość zamówienia nie przekracza kwot, o których mowa w art. 3 ustawy Pzp, na świadczenie usług pn. „Wykonywanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego”, dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Brzesku, ul. Kościuszki 68, 32-800 Brzesko;
odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 74 ustawy Pzp;
Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy Pzp, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;
obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO;
posiada Pani/Pan:
− na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
− na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych1;
− na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO2 ;
− prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
nie przysługuje Pani/Panu:
− w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
− prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
− na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
_____________________
1)Wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą Pzp oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników.
2) Wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): Prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: DZP-271-22/22
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 27
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zestawy monitorujące i kardiomonitory
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Diatermie naczyniowe
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zgłoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sterylizatory, autoklawy, inny sprzęt sterylizacyjny;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura radiologiczna;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt chirurgiczny;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Laparoskopy;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Laparoskopy;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura okulistyczna;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura okulistyczna;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia stomatologiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia rehabilitacyjne, urządzenia do fizykoterapii i wodolecznictwa;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia do mycia endoskopów;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421100-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji wózków inwalidzkich
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia do mycia endoskopów;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia i narzędzia urologiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia i narzędzia urologiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 19
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia otolaryngologiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 20
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt operacyjny;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 21
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 22
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 23
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 24
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
UPS
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 25
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wagi-sprawdzenie;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 26
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wagi - legalizacja;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 27
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparat do hemofiltracji;
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Cena– 60%; Czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%
Punkty przyznawane za podane powyżej kryteria będą liczone wg następującego wzoru:
Cena – C maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 60.
w tym: C1 – cena za przegląd – 40%
C2 – cena za 1 roboczogodzinę – 20%
C1 = (Cmin/Cof ) x 40
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę przeglądu
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C2 = (Cmin/Cof ) x 20
gdzie: C1- razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną za cenę 1 roboczogodziny
- Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert
- Cof - cena oferty badanej;
C= C1+C2
gdzie: C – razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
C1 – ilość punktów uzyskana za cenę przeglądu
C2 – ilość punktów uzyskana za cenę 1 roboczogodziny.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii – A; maksymalna liczba punktów do zdobycia w tym kryterium – 40.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii w godzinach – max. 36 godz.
36 godzin – 0 pkt,
24 godziny – 20 pkt,
12 godzin – 40 pkt
A=( Amin /Aof) x 40
gdzie: A - razem ilość punktów uzyskana przez ofertę badaną
Amin – najkrótszy czas reakcji spośród wszystkich ofert.
- Aof – czas reakcji z oferty badanej
R= C+A
gdzie: R – ilość punktów razem
C – liczba punktów uzyskana w kryterium Cena;
A – liczba punktów uzyskana w kryterium Czas reakcji na zgłoszenie awarii.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Czas reakcji na zg łoszenie awarii
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Oświadczenie - Załącznik nr:3 do SWZ
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Zamawiający nie wymaga
5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych:
Zamawiający nie wymaga5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Wykonawca, podwykonawca, wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie nie mogą podlegać wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp:Ww przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie (Załącznik Nr 3 do SWZ) składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Istotne postanowienia umowy określa wzór umowy stanowiący Załącznik Nr 5 do niniejszej SWZ.7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2022-05-09 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Ofertę należy złożyć w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poprzez platformę ePUAP, do dnia 09.05.2022 r. do godziny 10:00 - Formularz do złożenia oferty dostępny jest również na miniPortalu Urzędu Zamówień Publicznych,
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-05-09 10:30
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE
Wykonawca, którego interes prawny doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego określonych w ustawie zasad udzielania zamówień publicznych, przysługują środki ochrony prawnej uregulowane w Dziale IX Środki ochrony prawnej, Rozdział 1 art. 505 - art. 521 ustawy Pzp.Ogłoszenie nr 2022/BZP 00202998 z dnia 2022-06-10 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Wykonanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W BRZESKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000304355
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Tadeusza Kościuszki 68
1.5.2.) Miejscowość: Brzesko
1.5.3.) Kod pocztowy: 32-800
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spzoz-brzesko.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.spzoz-brzesko.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://spzoz-brzesko.pl/zamowienia-publiczne/przetargi-2022/1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Wykonanie przeglądów, konserwacji oraz napraw sprzętu medycznego2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0a4b6d39-c7a1-11ec-b879-9a86e5ac3946
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00202998
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-06-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00009676/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.8 Serwis i naprawa sprzętu medycznego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00141329/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: DZP-271-22/22
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 126621,00 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 119857,44 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zestawy monitorujące i kardiomonitory4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1500,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Diatermie naczyniowe4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3100,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sterylizatory, autoklawy, inny sprzęt sterylizacyjny;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura radiologiczna;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 20107,44 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt chirurgiczny;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 6000,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Laparoskopy;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3500,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Laparoskopy;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 4000,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura okulistyczna;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1350,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparatura okulistyczna;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5200,00 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia stomatologiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2100,00 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia rehabilitacyjne, urządzenia do fizykoterapii i wodolecznictwa;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5800,00 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia do mycia endoskopów;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421100-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji wózków inwalidzkich
4.5.5.) Wartość części: 4900,00 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia do mycia endoskopów;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3000,00 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3800,00 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3400,00 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia laboratoryjne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3400,00 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia i narzędzia urologiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia i narzędzia urologiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 4500,00 PLN
Część 19
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Urządzenia otolaryngologiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3500,00 PLN
Część 20
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt operacyjny;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3500,00 PLN
Część 21
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN
Część 22
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN
Część 23
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Analizatory biochemiczne;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2100,00 PLN
Część 24
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
UPS4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 4200,00 PLN
Część 25
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wagi-sprawdzenie;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 6200,00 PLN
Część 26
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wagi - legalizacja;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 10500,00 PLN
Część 27
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Aparat do hemofiltracji;4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3200,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6000 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3900,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6000 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 1130149801
7.3.3) Ulica: Kobielska 9/74
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 04-359
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1500,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 1130149801
7.3.3) Ulica: Kobielska 9/74
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 04-359
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żdanej oferty
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Medikol Solution sp. z o.o.,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9721270668
7.3.3) Ulica: Polska 118
7.3.4) Miejscowość: Poznań
7.3.5) Kod pocztowy: 60-401
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13974,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13974,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13974,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Aesculap Chifa sp. z o.o.,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7880008829
7.3.3) Ulica: Tysiąclecia 14
7.3.4) Miejscowość: Nowy Tomyśl
7.3.5) Kod pocztowy: 64-300
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13974,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5200,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5200,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5200,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: EndoTrade sp. z o.o.,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5223110113
7.3.3) Ulica: Barkocińska 6 lok. 10,
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 03-543
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5200,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 27362,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 27362,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 27362,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: QIAGEN Polska sp. z o.o
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5213685705
7.3.3) Ulica: Powstańców Śląskich 95
7.3.4) Miejscowość: Wrocław
7.3.5) Kod pocztowy: 53-332
7.3.6.) Województwo: dolnośląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 15)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 27362,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 19
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 20
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 21
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 22
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2500,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2500,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2500,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Radiometer sp. z o.o.,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5262723618
7.3.3) Ulica: Al. Jerozolimskie 181a,
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-222
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 22)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2500,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 23
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 38000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 38000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 38000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: QIAGEN Polska sp. z o.o.,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5213685705
7.3.3) Ulica: Powstańców Śląskich 95,
7.3.4) Miejscowość: Wrocław
7.3.5) Kod pocztowy: 53-332
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 23)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 38000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 24
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono żadnej oferty
Część 25
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6300,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6300,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6300,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 25)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: P.U.H. Poyel Jerzy Nosek,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8681016726
7.3.3) Ulica: Gadowskiego 9/74
7.3.4) Miejscowość: Bochnia
7.3.5) Kod pocztowy: 32-700
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 25)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 6300,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 26
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 17985,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 17985,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 17985,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: P.U.H. Poyel Jerzy Nosek,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8681016726
7.3.3) Ulica: Gadowskiego 13,
7.3.4) Miejscowość: Bochnia
7.3.5) Kod pocztowy: 32-700
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 26)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-06-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 17986,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 27
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Nie złożono zdanej oferty